Рішення № 131714421, 12.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/9435/25

Провадження № 2/644/4956/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Комунальне підприємство«Харківводоканал» звернулося досуду зпозовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі мають заборгованість у загальному розмірі 97807,28 грн., із них:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 по 31 серпня 2025 у розмірі 54579 грн 42 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 по 31 серпня 2025 у розмірі 40836 грн 04 коп.;

- за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 1153 грн 66 коп;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 647 грн 11 коп.;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 591 грн 05 коп., а тому вказані суми слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

1.2. У судовому засіданні представник позивача присутній не був, у поданій до суду заяві просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив на позов також не надходив.

1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.10.2025, сформованої на підставі відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість відповідачів за надані послуги складає: з централізованого водопостачання у сумі 54579,42 грн. та водовідведення у сумі 40836,04 грн. за період з 01.05.2016 по 31.08.2025; за абонентське обслуговування у сумі 1153,66 грн. за період з 01.06.2022 по 31.08.2025; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 647,11 грн. та водовідведення у сумі 591,05 грн за період з 01.06.2022 по 31.08.2025.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3.2. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 вищевказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України;

плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

3.3. Статтею 22Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 5 Правил №690 надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 № 690(надалі за текстом - Правила № 690)5. Послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначенихЗаконом УкраїниПро житлово-комунальні послуги (далі - договір), та вимогами цих Правил.

Згідно з п. 3,11 Правил №690 внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо); плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідно до п. 47 Правила № 690 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Згідно зп.38,39 Правил№690споживач здійснюєоплату спожитихпослуг щомісяцяв порядкута строки,визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1 Суд встановив, що відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивачем за вказаною адресою були надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 по 31 серпня 2025 на суму у розмірі 54579 грн 42 коп., з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 по 31 серпня 2025 на суму у розмірі 40836 грн 04 коп., за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 1153 грн 66 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 647 грн 11 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 591 грн 05 коп.

Доказів неправильності або неточності розрахунків, сформованих працівниками позивача, до суду надано не було.

4.2. За наведених вище обставин суд вважає, що позивач довів порушення відповідачами свого обов`язку щодо оплати послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення постачання теплової енергії, які належать до житлово-комунальних послуг. Натомість, відповідачі не реалізували своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надали суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, або доказів які б підтверджували відсутність у них обов`язків оплачувати житлово-комунальні послуги.

5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 6172 від 03.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також чеком АТ «Укрпошта», списком згрупованих відправлень та описами вкладення щодо витрат, пов`язаних з відправкою позивачем відповідачам позовної заяви з додатками на суму 200 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2622,40 грн. При цьому сума витрат в розмірі, пов`язана з відправкою позивачем відповідачам позовної заяви, відноситься до дій, витрат які в силу вимог закону були абсолютно необхідними для подання позивачем позову до суду, а тому їх також слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90) заборгованість у загальній сумі 97807 грн. 28 коп., з яких:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.08.2025 54579 грн. 42 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 по 31.08.2025 40836 грн. 04 коп.;

- за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 1153 грн. 66 коп.;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 сума в розмірі 647 грн. 11 коп.;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 сума в розмірі 591 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства«Харківводоканал» (кодв ЄДРПОУ03361715,місцезнаходження:м.Харків,вул.Конторська,буд.90)суму понесенихсудових витрату загальномурозмірі 2622грн.40коп.,в рівних частках по 655 грн. 60 коп. з кожного відповідача

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН