Постанова № 131714412, 11.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/10213/25

Провадження № 3/644/2303/25

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 листопада 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яканадійшла з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Стрий Львівської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. 274816-2025 від 23.10.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП,стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ) (а.с. 17).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.10.2025 справа № 644/10213/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 18).

ОСОБА_1 07.10.2025 у період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАПвстановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушення серії ВАД № 699492 від 20.10.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А, що належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова на підставіч. 1 ст. 276 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 07.10.2025 у період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, через те, що забув про необхідність з`явитися на реєстрацію у той день для дотримання правил адміністративного нагляду. Визнає вину за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699492 від 20.10.2025 у повному обсязі, в подальшому зобов`язується виконувати правила адміністративного нагляду, про що надав відповідну заяву до суду (а.с. 19).

Вирішуючи спір, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли суспільні відносиниу сферіадміністративного нагляду,зокрема йогопорушення особамищодо якихвстановлено такийнагляд. Судом досліджено та проаналізовано адміністративний матеріал, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Відповідно до ч.1ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису),які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699492 від 20.10.2025 (а.с.1), згідно якого, ОСОБА_1 07.10.2025 у період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Довідкою від 20.10.2025, згідно якої 07.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, сим порушив правила адміністративного нагляду. Факту грубого порушення громадського порядку виявлено не було (а.с. 2).

Рапортом заступника начальника СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Гребенчі Р., відповідно до якого, на обліку ВП перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як раніше засуджена особа відносно якої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зобов`язано з`являтися 1 раз на місяць у перший вівторок місяця на реєстрацію, проте 07.10.2025 ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився (а.с. 5).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 (а.с 6-7) встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:

- заборонити відвідувати в бари, кафе, ресторани, магазини кіоски з метою придбання і вживання спиртних напоїв;

- проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ в відділі поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області 1 (один) раз на місяць в часи та дні встановлені місцевим відділом поліції, у вільний від роботи час.

Реєстраційним листком ОСОБА_1 , згідно якого, останній систематично не прибуває для реєстрації до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: 03.06.2025, 02.09.2025, 07.10.2025 (а.с. 8).

Поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.025, з яких вбачається, що 07.10.2025 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, так як забув. Його ознайомлювали про явку ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для реєстрації, оскільки відносно нього встановлено адміністративний нагляду майбутньому зобов`язується не порушувати правила адміністративного нагляду (а.с. 9).

Рапортом ДОП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Бєлєвцова Ю. від 20.10.2025, відповідно до якого, на виконанні знаходиться матеріал ЖЄО № 29985 від 08.10.2025 про те, що 07.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, сим порушив правила адміністративного нагляду (а..с 10).

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 18.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП,та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (а.с. 11-12).

Довідкою з ІС ІТС ІПНПУ «ПОРТАЛ» підтверджується неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 13-16).

Заявою ОСОБА_1 від 11.11.2025, згідно з якою він визнає вину за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699492 від 20.10.2025 у повному обсязі, в подальшому зобов`язується виконувати правила адміністративного нагляду, про що надав відповідну заяву до суду (а.с. 19).

Відповідно до положень ч. 1 ст.187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (…).

Дії, передбаченічастиною першоюст.187 КУпАП України, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 187 КУпАП).

Проаналізувавши зазначені вище документи, суд дійшов переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновкупро наявністьскладу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП вдіях ОСОБА_1 ,що повністюпідтверджується зібранимипо справідоказами,зокрема:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 699492від 20.10.2025(а.с.1);довідкою від20.10.2025(а.с.2);рапортами (а.с.5,10);ухвалою від21.04.2025(а.с.6-7);реєстраційним листком(а.с.8);поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);постановою від18.06.2025(а.с.11-21);довідкою зІС ІТСІПНПУ «ПОРТАЛ» (а.с. 13-16); заявою ОСОБА_1 (а.с. 19).

Враховуючи викладене вище, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду осіб щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, що підтверджується протоколомсерії ВАД № 699492 від 20.10.2025, суд дійшов переконання про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2ст.187КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно положеньст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Доказів які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 має пільги до сплати судового збору до матеріалів справи не додано. Отже, одночасно з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.187, 283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресафактичного місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),на користьдержави (отримувачкоштів ГУК Харківськаобласть/МТГ Харків/21081100;код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко