Рішення № 131714012, 12.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2927/24

Провадження № 2-о/346/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Маник О.П., Харченко Л.М.

з участю: секретарів Хмельницької І.Л., Урбанович І.Д.

представника заявниці адвоката Волошанської О.І.

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка єособою зінвалідністю Ігрупи здитинства (хворієдитячим церебральнимпаралічем тапсихічними захворюваннями),у зв`язкуз чимне можерозуміти значеннясвоїх дійта керуватиними.Розлади психіки ОСОБА_3 зумовлюють тривале,глибоке порушення соціальноїадаптації танеможливість свідомоговедення своїхсправ,зокрема,спадкових прав,оскільки післясмерті їхньогобатька ОСОБА_4 вона хочі єспадкоємцем йогомайна,однак,у зв`язкуз їїпсихічним станомздоров`я нотаріус відмовилаїй увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом,а такожнеобхідністю оформленняу відділеннібанку карткидля перерахуванняпенсії таїї отримання,які ОСОБА_3 самостійно виконатине в змозі.З вікомстан їїздоров`я непокращився,вона інадалі маєорганічні ураженняцентральної нервовоїсистеми зістійкими важкимипорушеннями функціїкінцівок ітазових органів,внаслідок органічногоураження головногомозку,не здатнадо комунікацій,самообслуговування,виявляє ознакипсихічного розладуу виглядірозумової відсталості,олігофренії встадії вираженоїімбецильності. У зв`язку з цим заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над останньою та призначити заявницю її опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Волошанська О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 вважає доцільним визнати ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, недієздатною, та призначення її опікуном заявницю, враховуючи наявність відповідних висновку судово-психіатричної експертизи і подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 12.11.2025 року з дня закінчення розгляду справи 06.11.2025 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.10.1976 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 народились відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , їхніми батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що стверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.1976 року, та серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.1980 року( а.с. 7, 17 ).

Згідно з даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2018 року, ОСОБА_5 14.09.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.12.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області (а.с.9).

Даними витягів з реєстру територіальної громади №2024/006153898 та №2024/00245346, виданих 27.05.2024 року та 21.03.2024 року Коломийською міською радою Івано-Франківської області, стверджується, що місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Факт їхньої реєстрації підтверджується також копією будинкової книги (а.с.12, 13).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №906033 від 27.09.2011 року, ОСОБА_9 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).

Даними довідки № 19, виданої 15.05.2024 року медичним центром ФОП ОСОБА_10 , стверджується, що ОСОБА_2 є здоровою, на Д обліку не перебуває ( а.с. 14 ).

Відповідно ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1ст.42 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною першоюстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У частинах другій-четвертій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 212/2025 від 19.06.2025 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.70-73).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 286 від 03.12.2024 року та подання вказаної міської ради цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном сестри - ОСОБА_3 , 1976 року народження, оскільки ОСОБА_2 завжди допомагала батькам доглядати за старшою сестрою і за станом здоров`я може виконувати функції опікуна та здійснювати догляд; мати ОСОБА_6 є особою пенсійного віку і не може здійснювати опіку над дочкою ( а.с. 84, 85 ).

За такихобставин,враховуючи вищенаведене, а також те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , як особи, яка страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена, беручи до уваги подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявницю опікуном її сестри, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном сестри, вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявницю.

Тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст.39,60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273,299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз"яснити, що у відповідності до ч.7ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:виконавчий комітетКоломийської міської ради Івано-Франківськоїобласті якорган опікита піклування, м. Коломия, пр. Грушевського, 1,Івано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ04054334.

Повний текст рішення складено12 листопада 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Маник О.П.

Харченко Л.М.