Ухвала суду № 131712659, 11.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1449/25

Провадження №: 2/336/1675/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/1449/25 (провадження №2/336/1675/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

за участі:

представника позивача та третьої особи адвоката Карчевського С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіпи О.В.,

встановив:

11 лютого 2025 року звернулась до суду позивач ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

07 березня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Кіпи О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

11 березня 2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15 травня 2025 року ухвалою суду витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованої за адресою: вул. Цитрусова, 5 м. Запоріжжя, 69071, спадкову справу № 729/2023 заведену за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

29 травня 2025 року до суду від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи №729/2023 заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

08 серпня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі №336/1449/25 (провадження №2/336/1675/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Представник позивачаЧечель Л.М.та третьоїособи ОСОБА_2 адвокат КарчевськийС.О.та позивач ОСОБА_1 в підготовчомусудовому засіданніпояснили, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просили закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до заяви просив розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, витребувано копію спадковоїсправи,залучено третіхосіб, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/1449/25 (провадження №2/336/1675/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2025 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: