Ухвала суду № 131712560, 11.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7895/25

Провадження № 2-с/243/117/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом,виданим Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області08 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 17 134,83 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 883,61 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

10.11.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що про даний судовий наказ їй стало відомо, коли вона 07.11.2025 звернулася до адвоката Овчаренка О.О. з питань надання правничої (правової) допомоги, який здійснивши моніторинг реєстрів та баз даних України встановив, що 08.09.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ № 243/7895/25 провадження № 2-н/243/1765/2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування.

Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, з підстав не згоди з сумою боргу, оскільки з 02 квітня 2022 року була зареєстрована як ВПО та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а з 08 березня 2023 року в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, в даний час має хронічне захворювання на онкологію, та в зв`язку з необхідністю проходження лікування Міністерство охорони здоров`я України 04 квітня 2023 року направила ОСОБА_1 на лікування в Німеччину, де вона протягом останній двох років проживає та проходить лікування. В зв`язку із зазначеним вище ОСОБА_1 з 02 квітня 2022 року постійно проживає за межами Донецької області, спочатку в місті Вінниця, а останні два роки виїжджає на лікування до Німеччині, та жодними послугами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі послугами на абонентське обслуговування, в період з жовтня 2022 року не користується. ОСОБА_1 вважає необґрунтованими вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі період стягнення боргу та нараховані суми. Так в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» зазначає суму заборгованості, станом на 31.07.2025 року, за послуги з опалення в сумі 17 134,83 гривень. Однак будинок АДРЕСА_3 є кооперативним будинком, в якому встановлений лічильник використання теплової енергії. В зв`язку із тим, що з початку активних бойових дій на території Донецької області більшість мешканців будинку виїхали, мешканцями будинку (правлінням) було прийнято рішення мінімізувати використання теплової енергії. Тому відомості зазначені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не відповідають дійсності, є завищеними, та потребують звірки та уточнення. Крім цього, як зазначила заявниця, на сьогоднішній час існує мораторій на стягнення заборгованості по комунальним платежам, які виникли з 24.02.2022 року, з ВПО з територій на яких проводяться активні бойові дії, до яких відноситься ОСОБА_1 . На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2025 року, справа 243/7895/25 провадження № 2-н/243/1765/2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.1, 2ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В ч. 2ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Наявні відомості в матеріалах справи підтверджують, що боржником ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

08 вересня 2025 року Слов`янськимміськрайонним судомДонецької областібуло виданосудовий наказза заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 17 134,83 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 883,61 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника Овчаренко Олег Олексійович про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 08 вересня 2025 року, справа 243/7895/25 провадження № 2-н/243/1765/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 17 134,83 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 883,61 грн. за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно та судовий збір у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова