Ухвала суду № 131712450, 07.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2024/25

Провадження № 1-кп/386/120/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025120000000106 від 28.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 28.10.2025 з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності згідно ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчинене в м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, тобто на території віднесеної до підсудності Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст.3КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Згідно ч. 2 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України у будь-якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Звернутися з відповідним поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №22025120000000106 від 28.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження передати відповідальній особі Голованівського районного суду Кіровоградської області для винесення відповідного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 10 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1