Ухвала суду № 131711191, 10.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15221/25

1-в/295/1057/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні поданняДУ «Житомирськавиправна колонія(№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-ІХ,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирськавиправна колонія(№4)» звернулася досуду зподанням проприведення вироку,ухваленого стосовнозасудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-ІХ.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Прокурор подання підтримав.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 подання колонії також підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 24.06.2016 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання зараховано невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 29.05.2019, у виді позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, відбутого частково за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2025 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.11.2022 по епізоду викрадення майна від 24.04.2014 на суму 699 грн. у зв`язку з усуненням караності діяння, за які особу засуджено, та вирішено вважати засудженим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду. Також, цим Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст. 358 КК України, яким в новій редакції передбачено, що діяння, передбачене ч.1 ст. 358 КК України карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, а саме пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Cтаттею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Підпунктом «в» пункту 2) ч. 1 ст. 72 КК України передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Отже, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, якому було призначено покарання у виді арешту, суд вважає, що йому слід замінити раніше призначене покарання у виді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною та особливою частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК Україи, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З урахування викладеного, суд приводить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 у відповідність до вимог Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 в частині призначення покарання та замінює призначене ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 6 місяців на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В іншій частині раніше призначене вказаним вироком суду остаточне покарання, а також вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2022, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2025 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5