Рішення № 13171069, 07.12.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2704/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 6 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі і обслуговуванні КЖЕП № 25. Відповідач систематично не сплачує квартирну плату, чим порушує свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У звязку з чим, станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по квартирній платі становить 1277,35 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2010 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), який знаходиться на балансі та обслуговуванні Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 (а.с.9 оберт).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Однак встановлено, що відповідачі систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У звязку з чим, станом на 01 жовтня 2009 року за ними утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 1277,35 грн. (а.с.8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі у сумі 1277,35 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, з відповідачів солідарно необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 91Б, р/р 26006050500427 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 32616672) заборгованість по квартирній платі станом на 01 жовтня 2009 року у розмірі 1277,35 гривень (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 35 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 91Б, р/р 26006050500427 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 32616672) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня (пятдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник