Ухвала суду № 131710316, 11.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/123/25

ун. № 759/18906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на рішення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року за вхідним №79498 до Святошинського районного суду міста Києва за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №79143480 від 18.09.2025 року - постанову від 24.10.2025 року про призначення спеціаліста.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Матеріали скарги фактично передані судді 10.11.2025 року.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду зважаючи на наступне.

Вимоги до скарги наведені у ст. 448 ЦПК України.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України зазначає, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд зауважує, що скарга ОСОБА_1 не містить імені (прізвища, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця, рішення котрого вона оскаржує.

Прохальна частина поданої ОСОБА_1 скарги також не містить імені (прізвища, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця, який у виконавчому провадженні №79143480 від 18.09.2025 рокувиніс постанову від 24.10.2025 року про призначення спеціаліста.

Таким чином, в скарзі відсутні відомості щодо державного виконавця, який у виконавчому провадженні №79143480 від 18.09.2025 рокувиніс постанову від 24.10.2025 року про призначення спеціаліста, що не відповідає умовам п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Окрему увагу суд звертає, що п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

ОСОБА_1 оскаржує постанову від 24 жовтня 2025 року, таким чином останнім днем для подачі скарги було 03 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та / або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу повернути без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на рішення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко