Ухвала суду № 131708945, 07.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5338/25

провадження № 6/753/581/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодухи В.В.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі № 753/5338/25, виданого 14 серпня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 753/5338/25, виданого 14 серпня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 жовтня 2025 року, справу передано в провадження судді Мицик Ю. С.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/5338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

20 червня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит від 13 серпня 2021 року № 101829762 у розмірі 41 515,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 14 серпня 2025 року у справі № 753/5338/25 видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 753/5338/25, оскільки така описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 14 серпня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/5338/25, зазначивши правильну дату народження боржника - ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК