Ухвала суду № 131708600, 11.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
11.11.2025
Номер справи
711/7157/25
Номер документу
131708600
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7157/25

Номер провадження 2/711/3232/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Березенка Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання у справі №711/7157/25 призначено о 16 год 00 хв 11 листопада 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача адвокат Березенко Є.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того просив суд викликати у судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач Черкаська міська рада явку представника у підготовче засідання не забезпечила хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 22.10.2025 о 05 год 50 хв 02 сек, доказом чому є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Водночас від представника відповідача Прокопчук А.П., 11.11.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Черкаської міської ради, в якій цей учасник справи не заперечував проти закриття підготовчого засідання (вхідний №45513/25).

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач Черкаська міська рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника у підготовче засідання не забезпечила, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання без представника відповідача, тому суд, заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечили проти проведення підготовчого засідання за означеної явки учасників справи, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/7157/25.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Березенка Є.А., які не заперечили про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також представник позивача просив задовольнити клопотання про виклик свідків, що долучене до матеріалів позовної заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи, заявлене представником позивача адвокатом Березенком Є.А., клопотання про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Відповідно доч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, заявленим позивачем у клопотанні про виклик у судове засідання та допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати означених свідків у судове засідання для їх допиту.

Також у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.91, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 711/7157/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи по суті призначити о 11 год 00 хв 16 грудня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 11 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131708600 ?

Документ № 131708600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131708600 ?

Дата ухвалення - 11.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131708600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131708600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131708600, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 131708600, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131708600 відноситься до справи № 711/7157/25

Це рішення відноситься до справи № 711/7157/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131708599
Наступний документ : 131708603