Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/2464/25
Провадження № 2-сз/697/12/25
У Х В А Л А
щодо вирішення заяви про повернення сплаченого судового збору
11 листопада 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась.
У зв`язку з постановленням судом зазначеної ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононов І.К. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сплата позивачем ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 54108 АТ «ОТП Банк» від 22.09.2025 в сумі 2 422,40 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 2 422,40 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 41874691) сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок), відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54108 Акціонерного Товариства «ОТП Банк» від 22.09.2025.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б . К . Скирда
Судове рішення № 131708515, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/2464/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: