Рішення № 131708160, 11.11.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1806/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки та трудової книжки, він не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 працював в колгоспі "Перше травня", потім КСП "Перше травня" та СВК "Крилів" і йому дійсно належать архівна довідка та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці № 464//01-12 від 25.09.2025 року виданій архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 зазначено наступне: ОСОБА_1 таб № 7821 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1992-1999 роки та річних особових рахунках з обліку заробітної плати за 1982-1991 роки), ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік) дійсно працював в колгоспі "Перше травня" з 1993 року- КСП "Перше травня", з 1999 року - СВК "Крилів" с.Крилів Корецькогог району Рівненської області та його кількість відпрацьованих людино-днів за 1982 - 2000 роки, тобто по батькові зазначено в скороченій формі.

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 в графі "дата заповнення книжки" зазначено 20.05.2000 р., тоді як перший запис датовано 20.06.1982 року.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки №464/01-12 від 25.09.2025 року виданої архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серія НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2025 року.

Суддя