Постанова № 131706810, 10.11.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4144/25

Номер провадження3/541/1243/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ФГ «ПРОМІНЬ -2010»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2025 року головним державним інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. за результатами проведеної перевірки своєчасності подання податкової декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року з граничним терміном подання 11 серпня 2025 року (фактично подано 03 вересня 2025 року), чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2025 року № 11742/16-31-04-04-12, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 24 вересня 2025 року № 13841/16-31-04-04-11/37126654.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Таким чином, суддя вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави. Рахунок длясплати штрафу:н/р(IBAN)UA058999980314080542000016305,назва отримувачакоштів -ГУК уПолт.обл/Миргородр-н/21081100,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37959255,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,банк одержувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконанняпротягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко