Ухвала суду № 131706700, 11.11.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/1337/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доКам`янопотоківської сільськоїради,третя особа:Друга кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора,Головне управлінняДержгеокадаструуПолтавській області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:Перша кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженніКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доКам`янопотоківської сільськоїради,третя особа:Друга кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора,ГоловнеуправлінняДержгеокадаструуПолтавській області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:Перша кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року було витребувано з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року було залучено Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі, Головне управлінняДержгеокадаструуПолтавській області в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору. Витребувано у Головного управлінняДержгеокадаструуПолтавській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано 20 грудня 1997 року Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014661 ОСОБА_3 , та інформацію про реєстрацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, кадастровий номер 5322481701:01:007:0082 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,18 га, кадастровий номер 5322481701:01:007:0083, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада до суду уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи в провадження суду не надходило.

Третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора до суду уповноваженого представника не направила, направила заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора до суду уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи в провадження суду не надходило.

Третя особа Головне управління ДержгеокадаструуПолтавській області до суду уповноваженого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлялось належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи в провадження суду не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доКам`янопотоківської сільськоїради,третя особа:Друга кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора,Головне управлінняДержгеокадаструуПолтавській області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:Перша кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11грудня 2025року о10год.30хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река