Рішення № 131706390, 11.11.2025, Тетіївський районний суд Київської області

11.11.2025 Провадження по справі № 2-о/940/29/25

Справа № 940/525/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

присяжних Шуляк Т.В.

Рибки Н.А.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, хворіє на хворобу Альцгеймера з раннім початком, деменцію помірного ступеню, синдром ажитації, порушення функції самообслуговування, в зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

29.07.2025 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 293-ц від 23.07.2025 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовомузасіданні встановлено,що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічний розлад, хворіє на хворобу Альцгеймера з раннім початком, деменцію помірного ступеню, синдром ажитації, порушення функції самообслуговування, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1985 року (а.с. 6) та копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 85333 ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова» НАМН України (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно звисновкомсудово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 293-ц від 23.07.2025 року, з 2019 року стан ОСОБА_2 почав значно змінюватися, остання стала помічати виражене погіршення пам`яті, поступово почала втрачати навички самообслуговування. З 07.02.2025 року по 12.02.2025 року ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова» з діагнозом «хвороба Альцгеймера з раннім початком», проте, незважаючи на прийом підтримуючого лікування, суттєвих змін в психічному стані не відбулося. На даний час у ОСОБА_2 виявлено глибоке зниження інтелекту до ступеня слабоумства з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також глибоке зниження всіх видів функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, F-00.00 за за MKX 10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-66).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 78 від 27.02.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 (а.с. 13).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом з останньою та здійснює постійний догляд за нею, що підтверджується копією акту депутата Тетіївської міської ради Побірайко Г.Б. від 18.02.2025 року (а.с. 11) та копією акту комісії № 192 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (а.с. 12).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 6 -7ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,41,55,60,63ЦК України,ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку с. Завадівка Володарського району Київської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,уродженкою с.Завадівка Володарськогорайону Київськоїобласті,зареєстрованою в АДРЕСА_1 ,опіку тапризначити їїопікуномОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Т.В.Шуляк

Н.А.Рибка