Ухвала суду № 131706359, 10.11.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/325/23

Провадження № 2/378/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача

ТОВ «Інтерагроінвест»: Бойко В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової комплексноїпочеркознавчої татехнічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог (т. 3 а.с. 216-221) просить суд визнати договіроренди від07.10.2015р.№345укладений міжним таТОВ «Інтерагроінвест»припиненим із20.10.2022та зобов`язатиТОВ «Інтерагроінвест»повернути йомуземельну ділянку,площею 2,6492га,кадастровий номер:3224288000:03:001:0069,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна:2629920232242,цільове призначення веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїЯсенівської сільськоїради Ставищенськогорайону Київськоїобласті; скасувати реєстраційний запис (Номер запису про інше речове право: 47765826), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про продовження за додатковою угодою №1 від 10.02.2022 строку дії договору оренди від 07.10.2015 № 345, укладеного між ним та ТОВ «Інтерагроінвест» щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 2,6492 га, кадастровий номер 3224288000:03:001:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2629920232242, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

До суду 27 жовтня 2025 року надійшло клопотання Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса»,яке передане в провадження судді 04.11.2025, про надання згоди на проведення вищевказаної експертизи в межах експертної спеціальності 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та вирішення питань №№ 1-2 та 2.1 (дослідження реквізитів документів» № 5 ухвали суду від 18.09.2025, разом із документами, які були надані судом в розпорядження експертам (т. 4 а.с. 210-213), оскільки у даній експертній установі відсутні атестовані експерти за експертною спеціалізацією 2.2 «Дослідження матеріалів документів».

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Шаповал О.В. подала клопотання, у якому просить суд призначені судом експертизи доручити провести Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовчомузасіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСОБА_2 ..

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» Бойко В. О. просить суд доручити проведення вищезазначеної експертизи Київському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса»,що будедостатнім длявирішення спорупо суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 1 жовтня 2024 року постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання (т. 3 а.с. 126).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26.02.2025 призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (т.4 а.с. 112-114).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18 вересня 2025 року проведення вищевказаної експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (т.4 а.с.194-196).

До суду 27 жовтня 2025 року від Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло клопотання,яке передане в провадження судді 04.11.2025, про надання згоди на проведення вищевказаної експертизи в межах експертної спеціальності 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та вирішення питань №№ 1-2 та 2.1 (дослідження реквізитів документів» № 5 ухвали суду від 18.09.2025, разом із документами, які були надані судом в розпорядження експертам (т. 4 а.с. 210-213), оскільки у даній експертній установі відсутні атестовані експерти за експертною спеціалізацією 2.2 «Дослідження матеріалів документів».

Оскільки сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, проте, оплата за проведення експертизи судом покладено на позивача, тому суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне проведення даних експертиз слід доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертиз поставлені питання зазначені в ухвалі Ставищенського районного суду від 18 вересня 2025 року.

Копії даної ухвали та ухвали Ставищенського районного суду від 18 вересня 2025 року направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

- два екземпляри оригіналів Додаткової угоди № 1 від 10.08.2022 до договору оренди землі № 345 від 07.10.2015 на 2 арк., кожен, надані ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроінвест», які є об`єктами дослідження;

- цивільну справу ЄУН 378/325/23, провадження 2/378/4/25, в якій містяться: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в приміщенні суду 26 лютого 2025 року, за участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 74-83); умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: розписки ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 202, 239, т. 4 а.с. 59, 73), заява від 04.12.2024 (т. 3 а.с. 215), копія заяви (т. 3 а.с. 222-223), які містять підпис ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в договорі № 345 оренди земельної ділянки від 7 жовтня 2015 року та додатку № 1 до нього; у трудовому договорі на участь у тимчасових роботах від 6 квітня 2015 року; у трудовій угоді (контракті) від 15 квітня 2015 року; у трудовій угоді (контракті) від 23 квітня 2013 року; у трудовій угоді (контракті) від 4 травня 2012 року; нотаріально посвідчених копіях посвідчення водія та паспорта; у оригіналі та копії заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 за № 55; копії додаткової угоди до договору про постачання електроенергії о/р НОМЕР_1 від 07.09.2020; оригіналі полісу № АВ/2954137 від 20.03.2012; оригіналі полісу № АК/2666965 від 25.03.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судово-почеркознавчуекспертизу та технічну експертизу документів провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.11.2025.

Суддя Т. Н. Скороход