Ухвала суду № 131705327, 11.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"11" листопада 2025 р. Справа № 363/4238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Також, вказаною ухвалою, за клопотання позивача, у порядку статті 84 ЦПК України, витребувано у АТ «ТАСКОМБАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: документи (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу), які підтверджували або спростовували факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (відкриття банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в період з 19.12.2021 року по 30.03.2022 року.

20.08.2025 року на виконання вказаної ухвали суду надійшов до суду лист директора департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 , відповідно до якого: рахунок на ім`я ОСОБА_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» не відкривався; ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк-емітент платіжної картки не належить АТ «ТАСКОМБАНК»; водночас, за ідентифікатором БІН, встановлено, що картка ОСОБА_1 належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи, на те що картка ОСОБА_1 за інформацією АТ «ТАСКОМБАНК» належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не АТ «ТАСКОМБАНК», а також враховуючи, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, які затребувалися згідно ухвали суду від 01.08.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) документи (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу), які підтверджували або спростовували факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (відкриття банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в період з 19.12.2021 року по 30.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 04грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова