Постанова № 131705176, 11.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/8856/25

Провадження 3/362/3253/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Нові-БілокоровичіЖитомирської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,жителя в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),кулеметник відділенняохорони взводуохорони військовоїчастини НОМЕР_2 ,солдат Збройних Сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

04.11.2025 о 12:30 год. у АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Обухівська БЛІЛ» за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,5 ‰ алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву, згідно з якою свою вину у скоєному визнає у повному обсязі та просить суворо не карати. З огляду на скрутне матеріальне становище просить суд розстрочити суму штрафу рівними частинами на строк п`ять місяців.

Крім особистих пояснень, вина порушника у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення А2682 № 4 від 05.11.2025;

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 210 від 04.11.2025, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,5 ‰ алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2025

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.11.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в увиді штрафув межахсанкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Суд привирішенні питанняпро накладеннястягнення впорядку ст.ст.23,33КУпАП,вважає необхіднимта достатнімдля виправленнята запобіганнявчиненню особоюнових правопорушеньнакласти адміністративнестягнення увиді штрафув межахсанкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.052008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням обставин та майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком 5 (п`ять) місяців, рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст.172-20КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розстрочити виконанняцієї постановив частинінакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк п`ять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко