Ухвала суду № 131705120, 28.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4341/22

Провадження № 2/362/141/25

У Х В А Л А

28.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град», Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град» до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

10.06.2025 року вказана цивільна справа за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою судді Мартинцової І.О. від 25.07.2025 року справу було прийнято до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником ТОВ «Гвоздів-Град» Гамрецьким Є.О. подано письмове клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та які не були надані у відповідь на адвокатські запити.

У клопотанні представник позивача просив витребувати:

1. У Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради ОСОБА_2 договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема:- витяг з журналу реєстрації (посвідчення документів); належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. У Обухівської районної державної адміністрації, як правонаступника Гвоздівської сільської роди, докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради ОСОБА_2 договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема:- витяг з журналу реєстрації (посвідчення документів); належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

3. У ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- Оригінал договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року.

- Оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченим секретарем виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області Шаламаєм О.Г. 28 вересня 2015 року;

- Документи, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 у кількості не менше 10 примірників.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо витребування у Обухівської районної державної адміністрації доказів посвідчення головою Гвоздівської сільської ради ОСОБА_2 договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак, заперечувала щодо витребування доказів з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, оскільки вважає, що Гвоздівська сільська рада припинена та не здійснює свою діяльність.

Крім того, представник позивача заперечувала щодо витребування заповіту, оскільки останній реалізований і його оригінал зберігається в матеріалах спадкової справи, копія якої наявна в матеріалах цієї цивільної справи.

Зазначила, що оригінал договору найму наявний в матеріалах справи, а тому у його витребуванні немає необхідності.

Також представниця ОСОБА_1 заперечувала щодо витребування документів, які містять рукописний підпис померлої ОСОБА_3 та повідомила суду, що у позивача такі документи відсутні. Спадкодавиця померла у 2014 році, після її смерті проводились ремонтні роботи у будинкуде вона проживала, тому документи які містять її рукописний підпис у позивача відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

В частині витребування доказів у ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки оригінал заповіту міститься в матеріалах спадкової справи, оригінал договору найму житлового приміщення на вимогу суду надано позивачем ОСОБА_1 та є в матеріалах даної справи, а зразками рукописних підписів померлої ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 не володіє.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Гвоздів-Град»про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Обухівської районноїдержавної адміністрації (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка, 10) докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради ОСОБА_2 договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: витяг з журналу реєстрації (посвідчення документів), належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати уГвоздівської сільськоїради Васильківськогорайону Київськоїобласті (08634, Київська обл., с. Гвоздів, вул. Леніна,3) докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради ОСОБА_2 договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: витяг з журналу реєстрації (посвідчення документів), належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 03.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.