Рішення № 131704368, 11.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4523/25

Провадження № 2/279/2044/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу №279/4523/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначив, що 22.08.2024 року о 21 год. 05 хв. у м. Київ, по Берестейському шосе, 166 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - відповідач) та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - автомобіль потерпілого), який належить Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (надалі - потерпілий).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (страхувальник), було укладено Генеральний Договір №28-KACKO-0199-2700/22-AVIS від 30.12.2021 року добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - договір), згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 759/17827/24, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія' «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.08.2024 року.

Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі:

- акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість);

- ремонтної калькуляції № 0000024259 від 03.09.2024 року;

- акт надання послуг № VCT1104421 від 14.11.2024 року;

- наряд замовлення;

- страхового акту № СТОКА-24259 від 15.11.2024 року;

- розрахунку суми страхового відшкодування від 15.11.2024 року.

Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 58432 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 87248 від 15.11.2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в AT "СГ "ТАС" (приватне) за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ4082788.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 52700 від 18.11.2024 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № АТ4082788, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 46473 грн. 71 коп. згідно з платіжним дорученням № 36754_000008145alcd-c24b-4125-bf55-2802100e58fe від 11.12.2024 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-КАСКО-0199-2700/22-АVIS.

За таких обставин відповідач як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-KACKO-0199-2700/22-AVIS та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ4082788, а саме: 58432 грн. 50 коп. - 46473 грн. 71 коп. = 11958 грн 79 коп.

Таким чином борг відповідача становить 11958 грн. 79 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, м.Київ, вул.Федорова Івана 32, Літ. А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11958.79 грн. Одночасно проситьстягнути з відповідача сплачений судовий збір врозмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації, яку отримано згідно почтового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення 04.08.2025 року.

У встановлений строк відповідач правом подачі відзиву на позов не скористалась, будь-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи не подала.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи слідує, що постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 759/17827/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зі змісту вказаної постанови слідує, що ОСОБА_1 22.08.2024 року о 21 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «RENAULT KOLEOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Екобуд транзит», та рухаючись по Берестейському шосе, 166 км. у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортними засобами «SKODA KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_5 , які рухались попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «УСГ», згідно з умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-KACKO-0199-2700/22-AVIS від 30.12.2021 року, автомобіль «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ».

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія' «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.08.2024 року.

Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтної калькуляції № 0000024259 від 03.09.2024 року; акту надання послуг № VCT1104421 від 14.11.2024 року; наряду замовлення; страхового акту № СТОКА-24259 від 15.11.2024 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 15.11.2024 року.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 58432 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 87248 від 15.11.2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в AT "СГ "ТАС" (приватне) за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ4082788.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 52700 від 18.11.2024 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № АТ4082788, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 46473 грн. 71 коп., згідно платіжного доручення № 36754_000008145alcd-c24b-4125-bf55-2802100e58fe від 11.12.2024 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-КАСКО-0199-2700/22-АVIS.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( у ред. на час дії правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За таких обставин відповідач як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-KACKO-0199-2700/22-AVIS та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ4082788, а саме: 58432 грн. 50 коп. - 46473 грн. 71 коп. = 11958 грн 79 коп.

Таким чином, борг відповідача становить 11958 грн. 79 коп.

Вказані обставини відповідачем не оспорено та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11958 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 79 копійок, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місце знаходження: 03038, м.Київ, вул. І. Федорова, 32, літера А, адреса листування: 01054, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф.301, код ЄДРПОУ 30859524.

Представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, місце знаходження: 01054, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф.301, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_7 ,РНОКППНОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ