Ухвала суду № 131704292, 10.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3299/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12025060600000826 від 24.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (в порядку ст. 333 КПК України), яке підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно доч.3ст.93КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-166, 214, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області оригінальні, повні та безперервні відеозаписи з усіх нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції, які 24.05.2025 перебували на місці ДТП за участі автомобіля «Opel Corsa», з р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі між с. Вишпіль та с. Кам?янка Житомирського району, та/або здійснювали затримання, опитування та оформлення матеріалів щодо ОСОБА_4 та загиблого ОСОБА_6 .

Відеозаписи надати на матеріальному носії (DVD-диску або флеш-накопичувачі) у їх оригінальному форматі без редагування чи монтажу, із зазначенням серійних номерів пристроїв, з яких вони були вивантажені, та ПІБ поліцейських, за якими вони були закріплені.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати подати витребувані докази до 14 год 40 год 12 грудня 2025 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити про причини невиконання письмово в той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1