Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/15546/25
Категорія 55
2/295/5325/25
У х в а л а
11 листопада 2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_1
про стягнення помилково зарахованих коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частинами 3, 4ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Позивач вказує, що Міністерство оборони України утримується за рахунок коштів Державного бюджету і здійснює платежі шляхом надання доручень органам Державної казначейської служби України. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, оскільки майновий стан позивача не дає можливості своєчасно оплатити судовий збір.
Стаття 8 Закону України«Про судовийзбір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судовогозбору,зменшення йогорозміру абозвільнення від його сплати.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За правилами ч. 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач вказує, що Міністерство оборони України утримується за рахунок коштів Державного бюджету і здійснює платежі шляхом надання доручень органам Державної казначейської служби України, однак жодним чином не обґрунтовано, яким чином ці обставини впливають на майновий стан позивача та перешкоджають сплатити судовий збір.
Також зазначено, що майновий стан позивача не дає можливості своєчасно оплатити судовий збір, однак до клопотання будь-яких доказів, які підтверджують матеріальне становище позивача, не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що заявлено вимогу майнового характеру на суму 3000 000,00 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2025 в сумі 45 000,00 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати, або повідомити суду відповідною заявою про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, за їх наявності, що має бути підтверджено належними доказами.
Також, частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
На підтвердження обставин, зазначених у позові, позивач долучив до позову копію витягу з протоколу від 21.03.2025 №52/168, копію витягу з наказу від 17.04.2025 №241, копію висновку від 23.04.2025, копію витягу з протоколу від 02.05.2025 №13/зм, копію листа на ім`я ОСОБА_1 від 26.05.2025, копію рішення суду від 23.10.2024 №295/12618/24, однак долучені до позовної заяви письмові докази неналежної якості, оскільки копії документів виготовлені таким чином, що не відображається частини тексту, що унеможливлює встановлення їх змісту та дослідження таких доказів судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав скасування пункту 57 протоколу засідання комісії від 21.03.2025 №52/168 в частині призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 . Відповідно до змісту позову та долучених до нього документів вбачається, що пункт 57 протоколу засідання комісії від 21.03.2025 №52/168 було скасовано у зв`язку з технічною помилкою? однак не зазначено, у чому така помилка полягала.
Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст.185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів - залишити без руху.
Встановити позивачустрок дляусунення недоліків - упродовжсеми днів з моменту отриманнякопії цієїухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова
Судове рішення № 131704233, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15546/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: