Ухвала суду № 131704229, 06.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9986/24

Категорія 38

2/295/624/25

УХВАЛА

>про залишення позовної заяви без розгляду

06.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 843 519,74 грн, яка складається: 395 460,00 грн - заборгованість за тілом кредиту по кредитній картці (договір №б/н від 31.08.2018), 448 059,74 грн - заборгованість за тілом кредиту по іпотечному кредиту (договір №ZRH0GK00000089 від 30.04.2020).

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.09.2025 від представника позивача Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача Савіхіна А.М. просить судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, з огляду на наявність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова