Постанова № 13170397, 21.12.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 3-2140

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ “Токпромбут”,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 07.12.2010 р. ТОВ “Токпромбут” юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.Шевченко 31/54 виявлено порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

порушено ст.115 КЗпП України - не забезпечив на підприємстві своєчасність виплати зарплати: виплата проводиться після 20 числа слідуючого за розрахунковим місяцем та один раз на місяць: зарплата січня 2010р. в сумі 4459.73 грн. виплачена однією сумою лише 24.02.2010р.; зарплата квітня 2010р. в сумі 3700.50 грн. виплачена однією сумою лише 31.05.2010р.; зарплата липня 2010р. в сумі 3544.52 грн. виплачена однією сумою лише 31.08.2010р.: муляру ОСОБА_2 виплачено 330.34 грн., муляру ОСОБА_3 - 279.85 грн., електрику ОСОБА_4 - 195.56 грн.; зарплата жовтня 2010р. в сумі 3306,11 грн. виплачена однією сумою лише 30.11.2010р.: муляру ОСОБА_2 виплачено 330.34 грн., муляру ОСОБА_3 - 388,15 грн., електрику ОСОБА_4 - 177.86 грн.; зарплата листопада 2010р. в сумі 3191.54 грн. на дату перевірки залишалася повністю не виплачена.

порушено ст.116 КзпП України не провів своєчасний розрахунок зі звільненими працівниками: згідно наказу№3 від 25.05.2010р. Звільнений з 25.05.2010р. за угодою сторін (п.1 ст.36 КзпП України) муляр ОСОБА_5, але розрахунок в сумі 462.50 грн. ним отримано лише 30.06.2010р. (платіжна відомість №ВЗП-000007); згідно наказу №4 від 07.06.2010р. звільнений з 07.06.2010р. за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) муляр ОСОБА_6, але розрахунок в сумі 344.91 грн. ним отримано лише 30.06.2010р. - видатковий касовий ордер№18; згідно наказу №5 від 30.06.2010р. звільнений з 01.07.2010р. За власним бажанням муляр ОСОБА_7, але розрахунок в сумі 229.77 грн. йому виплачено лише 31.08.2010р. - платіжна відомість №ВЗП 000009.

порушено ст.33 Закону України “Про оплату праці” - не проконтролював нарахування індексації поточної зарплати: на підприємстві встановлено посадові оклади та тарифні ставки з січня 2010р., а оскільки індекс споживчих цін в лютому 2010р. перевищив 101% і складав 101.9% та в серпні 2010р. - 101.2%, в вересні 2010р. 102.9%, то з квітня 2010р. потрібно проводити індексацію у відповідності з законодавством, чого не було зроблено на підприємстві.

порушено ст.30 Закону України “Про оплату праці” - не забезпечив достовірний облік робочого часу найманих працівників: протягом всього року муляри: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 працюють по одному дню в неділю, нарахування зарплати проводиться менше 50% мінімальної зарплати, що не відповідає дійсності.

порушено п.4 ст.115 КЗпП України не провів своєчасну виплату зарплати за час щорічних відпусток працівників: муляру ОСОБА_10 згідно наказу№20 від 31.07.2010р. надано щорічну відпустку терміном 24 календарні дні з 01.08.2010р. по 25.08.2010р., але заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 329.58 грн. йому виплачена лише 30.09.2010р. (платіжна відомість№ВЗП 000010); підсобному робітнику ОСОБА_12 згідно наказу №24 від 29.09.2010р. надано щорічну відпустку терміном 24 календарні дні з 01.10.2010р. по 24.10.2010р., але заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 148.65 грн. йому виплачена лише 30.11.2010р. (платіжна відомість№ВЗП-000012); муляру ОСОБА_3 згідно наказу №22 від 29.09.2010р. надано щорічну відпустку терміном 24 календарні дні з 01.10.2010р. по 24.10.2010р., але заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 388.15 грн. йому виплачена лише 30.11.2010р. (платіжна відомість№ВЗП-000012);

порушено ст.48 КЗпП України не проконтролював записи в трудових книжках найманих працівників: записи в трудовій книжці НОМЕР_1 електрика ОСОБА_4 не зроблено ( прийнятий згідно наказу№6 від 01.06.2010р.), також в трудовій книжці НОМЕР_2 муляра ОСОБА_11 також записи не зроблено (прийнятий згідно наказу№7 від 01.09.2010р.), чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 08-06-038/1932 від 07.12.2010 року, підписанням ОСОБА_1 вказаного акту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _ 2010 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до _____ 201 року.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий

Копію виг: Константинов С.В. (2 прим.)