Ухвала суду № 131703161, 11.11.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8150/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/8150/25, вказавши правильне найменування відповідача - "військова частина НОМЕР_1 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд враховує таке.

Рішенням від 30.09.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку та виплати позивачу з 26.02.2022 по 18.07.2022 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX станом на 01.01.2022, зобов`язав військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 26.02.2022 по 18.07.2022, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) позивачу з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX станом на 01.01.2022, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Суд встановив, що під час виготовлення судового рішення помилково вказав у третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 ", замість правильного "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №560/8150/25, та замінити помилково вказане найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 " на "військова частина НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук