Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 560/18085/25
УХВАЛА
10 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинцева Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинцева Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання:
- сканованих копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належної якості;
- доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.
На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2025 позивачем подано до суду квитанцію від 03.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. та клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, які не завірені в порядку визначеному законом.
При цьому, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2025, в частині надання до суду копії доказів, які додані до позовної заяви, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належної якості.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належної якості, що додані до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно продовжити.
Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 131703044, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/18085/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: