Ухвала суду № 131702530, 11.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

11 листопада 2025 року Р і в н е№460/5434/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 постановлено: «Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок і виплату основної пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з 21.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум, до зміни законодавства або правового статусу позивача. У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 вирішено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №460/5434/25 залишити без змін».

14 жовтня 2025 року Позивачу виданий виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок і виплату основної пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з 21.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум, до зміни законодавства або правового статусу позивача.

03 листопада 2025 року Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі щодо зазначення прізвища дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 постановлено: «Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити. Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №460/5434/25 (повний текст резолютивна частина) описку, шляхом зазначення прізвища ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках».

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 11.11.2025, не прибули.

За приписами частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14 жовтня 2025 року Позивачу виданий виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок і виплату основної пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з 21.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум, до зміни законодавства або правового статусу позивача.

При оформленні виконавчого документа допущена помилка у зазначенні прізвища ОСОБА_2 : замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Тому, допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №460/5434/25 задовольнити повністю.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №460/5434/25, шляхом зазначення прізвища ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2025 року

Суддя К.М. Недашківська