Рішення № 13170251, 08.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-8032-10

 «08 » грудня  2010  року                                                                                                               м. Павлоград

Павлоградський   міськрайонний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:

головуючого – судді  Олефіренко  Н.А.,

секретаря      –  Шевченко В.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщені суду  цивільну  справу

за  позовом   Управління  праці  та  соціального захисту  населення Павлоградської міської  ради

до   ОСОБА_1

про  відшкодування  надмірно  виплачених коштів  державної допомоги внаслідок  неподання  відомостей  про  працевлаштування,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

До  суду   надійшла  позовна заява  від Управління  праці  та  соціального захисту  населення Павлоградської міської  ради  про  відшкодування  надмірно  сплачених коштів  державної допомоги  внаслідок  неподання  відомостей  про  працевлаштування з тих  підстав, що у травні 2005 року  ОСОБА_1 звернулася  до Управління  праці  та  соціального захисту  населення  за  призначенням  допомоги  по  догляду  за  дитиною до  досягнення  нею  трирічного  віку  відповідно до ст.13,14 Закону  України «Про  державну  допомогу сім’ям  з  дітьми». При  прийомі  документів  відповідачка  була  повідомлена  про те, що  у  разі  працевлаштування  впродовж  терміну  призначення  допомоги  відповідно до вказаного  Закону, вона  зобов’язана  була  повідомити  про це  управління   праці  та  соціального  захисту  населення. Допомога  була  призначена  на  період  з 19.07.2005 року  по 04.05.2008 року  у  розмірі  90 грн., з подальшою  індексацією  та  перерахунком  у  зв’язку  із  зростанням  рівня  забезпечення  прожиткового  мінімуму. За  результатами  звірки  даних отримувачів  допомоги по догляду  за  дитиною  до трьох  років  та даних податкової  інспекції  було  виявлено, що з I кварталу 2007 року по II квартал  2008 року  відповідачка  отримувала  доход у  вигляді  заробітної плати, чим  приховала той факт  свого  працевлаштування  та  в  результаті чого  незаконно  отримала допомогу у сумі 1 811 грн. 87 коп., за період роботи з 01.01.2007 року  по  04.05.2008 року.  В добровільному  порядку  відповідачкою  відшкодовано 05.09.2008 року 316 грн. 06 коп., таким  чином  залишок  боргу  становить 1 495 грн. 81 коп. У  зв’язку  з  даними  обставинами  просять  суд  стягнути  на  користь  управління  праці  та  соціального захисту  населення  з  відповідачки  надмірно  сплачені  кошти  державної  допомоги  внаслідок  неподання  відомостей  про  працевлаштування  у розмірі   1 495 грн. 81 коп.

В  судовому  засіданні   представник  позивача  позов  підтримала  та  просила  задовольнити  у  повному  обсязі.  

Відповідачка  в  судове  засідання  не  з’явилася, про день, час  та  місце  слухання  справи  повідомлена була належним  чином,  заяву  про  слухання  справи  в  її  відсутність не  надала, про  поважність причини  неявки  не  повідомила.  

Суд, роз’яснив представнику позивача його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти  розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачки  у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши  матеріали  справи, вислухавши  пояснення  сторін, оцінивши  докази  в  сукупності, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  частковому  задоволенню.

Як  встановлено  в  судовому  засіданні  відповідачка  знаходилася  на  обліку в   Управління  праці  та  соціального захисту  населення  та  отримувала  державну  допомогу  по догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею  трирічного  віку   відповідно до ст.13,14 Закону  України «Про  державну  допомогу сім’ям  з  дітьми». При  прийомі  документів  відповідачка  була  повідомлена  про те, що  у  разі  працевлаштування  впродовж  терміну  призначення  допомоги  відповідно до вказаного  Закону, вона  зобов’язана  була  повідомити  про це  управління   праці  та  соціального  захисту  населення. Допомога  була  призначена  на  період  з 19.07.2005 року  по 04.05.2008 року  у  розмірі  90 грн., з подальшою  індексацією  та  перерахунком  у  зв’язку  із  зростанням  рівня  забезпечення  прожиткового  мінімуму. За  результатами  звірки  даних отримувачів  допомоги по догляду  за  дитиною  до трьох  років  та даних податкової  інспекції  було  виявлено, що з I кварталу 2007 року по II квартал  2008 року  відповідачка  отримувала  доход у  вигляді  заробітної плати, чим  приховала той факт  свого  працевлаштування  та  в  результаті чого  незаконно  отримала допомогу у сумі  1 811 грн. 87 коп., за період роботи з  01.01.2007 року  по 04.05.2008 року.  Станом  на 05.09.2008 року відповідачкою  добровільно  відшкодовано 316 грн. 06 коп., таким  чином  залишок  боргу  складає  1 495 грн. 81 коп.

Відповідно  до  ст. 1166 ЦК України  майнова  шкода, завдана  неправомірними  рішеннями,  діями  чи  бездіяльністю  особистим  немайновим  правам  фізичної  чи  юридичної  особи, а  також  шкода,  завдана  майну  фізичної  чи  юридичної  особи, відшкодовується   в  повному  обсязі  особою,  яка  її  завдала.

У  відповідності  до  ст. 88  ЦПК України  суд  стягує  на  користь  позивача  витрати пов’язані  зі  сплатою  ним  при  пред’явлені позову.

На підставі  викладеного  та керуючись  ст.ст. 224,225, ст.ст. 10, 57 - 60 ЦПК України,   ст.ст. 1166 ЦК України, с у д  –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов   Управління  праці  та  соціального захисту  населення Павлоградської міської  ради  до  ОСОБА_1  про  відшкодування  надмірно  виплачених коштів  державної допомоги внаслідок  неподання  відомостей  про  працевлаштування – задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь Управління  праці  та  соціального захисту  населення Павлоградської міської  ради  суму в розмірі 1 495 грн. 81 коп. та перерахувати  вказану  суму  на р/р № 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1343, отримувач УПСЗН, код 03192170.

Стягнути з ОСОБА_1   на  користь держави судовий збір  у сумі 51 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1   витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. на користь  державного  бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 24237540, Р/Р 312117259700032, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012.

Стягнути з  Управління  праці  та  соціального захисту  населення Павлоградської міської  ради    витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. на користь  державного  бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 24237540, Р/Р 312117259700032, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на  рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з  дня  проголошення  рішення.

Особи, які  брали  участь  у  справі, але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під час  оголошення  судового  рішення,   можуть  подати апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  копії  цього  рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                                                        Н.А. ОЛЕФІРЕНКО