Ухвала суду № 131702494, 11.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

11 листопада 2025 року м. Рівне№460/17256/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі № 460/17256/21, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_2 коштів на відшкодування його вкладу в сумі 2011 доларів США;

стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 відшкодування коштів за його вкладом у національній валюті на суму 2011 доларів США за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день фактичного проведення такої виплати.

23.05.2023 позивачу видані виконавчі листи у справі № 460/17256/21.

07.10.2025 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Є.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79139697 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 460/17256/21.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни надійшла заява про визнання виконавчого листа в адміністративній справі № 460/17256/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з абзацом першим частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником не долучені докази її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, подана адвокатом Сидоренко Ю.А. заява підлягає поверненню відповідно до положень частини другої статті 167 КАС України, оскільки при її подані заявником не дотримані вимоги абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України щодо надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 460/17256/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК