Ухвала суду № 131701749, 11.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14201/24

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/14201/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №420/14201/24 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 26.03.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення, що були встановлені на момент первинного призначення за вислугу років ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 26.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

29.10.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, з огляду на те, що в рішенні судом встановлено безумовне право позивача з 26.03.2024 року на перерахунок та виплату пенсії виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення. Водночас, при перерахунку пенсії позивача, на виконання вищезазначеного судового рішення, відповідачем не було здійснено перерахунок пенсії, виходячи з 90% сум грошового забезпечення, що підтверджується розрахунками пенсії станом на 01.03.2025 року, 01.05.2025 року. Отже, як вказав заявник, з наведеного можна встановити, що на даний час рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року по справі №420/14201/24 не виконано належним чином, оскільки відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області всупереч судовому рішенню продовжує нараховувати пенсію в розмірі 70% сум грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, гарантується Конституцією України та процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Гарантією забезпечення обов`язковості судового рішення є інститут судового контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно положень ст. 382-1 КАС України, одним із заходів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В той же час, підставою для звернення представника ОСОБА_1 із заявою 29.10.2025 про встановлення судового контролю стало те, що згідно отриманого перерахунку пенсії станом на 01.03.2025 року, 01.05.2025 року вбачається, що відповідач не виплачує пенсію позивачу виходячи з 90%.

Однак, предметом розгляду справи №420/14201/24 була відмова відповідача в проведенні перерахунку пенсії саме з 26.03.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення,

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/14201/24

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра