Ухвала суду № 131701015, 11.11.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/164/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/164/25 за позовом адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/164/25 за позовом адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

11 листопада від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обгрунтування якої зазначено, що на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надійшов виконавчий лист від 23 жовтня 2025 року, однак пред`явити виконавчий лист №260/164/25 стягувачем до виконання є неможливим, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 09.08.2025.

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23 жовтня 2025 року у справі № 360/164/25.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який у подальшому неодноразово продовжувався та триває до тепер.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні під час дії воєнного стану може створити для учасників судового засідання ризики небезпеки, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/164/25 за позовом адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Заява розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам.

Суддя К.Є. Петросян