Ухвала суду № 131699773, 11.11.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про встановлення нового строку подання звіту)

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/21538/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі №240/21538/23.

09.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання (вх.№68754/25 від 10.09.2025), в якому просить прийняти звіт про виконання судового рішення від 02.02.2024 №240/21538/23; встановити новий строк подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №240/21538/23; на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань звільнити від сплати штрафу керівника суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши звіт про виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі 240/21538/23, суд зважає на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2016, із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2016, із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Як вбачається з поданого відповідачем (боржником) звіту та розрахунку суми індексації по справі №240/21538/23, розрахунку суми компенсації втрати частини доходів військовою частиною НОМЕР_2 проведений розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 09.09.2016, із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року; грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат та компенсації витрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації, нарахована сума на виконання рішення суду становить 49891,71 грн.

Згідно пункту 8 наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців.

Як слідує, з листа військової частини НОМЕР_2 від 02.09.2025 з метою виділення коштів на виконання рішення суду до Центрального фінансово- економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені заявки розрахунки на фінансування.

Таким чином, судом встановлено неповне виконання судового рішення у справі №240/21538/23 в частині виплати заборгованості, що також підтверджено поданим звітом.

При цьому, ряд обставин щодо можливості виконання судового рішення повністю потребують додаткового з`ясування, враховуючи пояснення військової частини НОМЕР_1 , тому звіт потрібно прийняти і встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

Відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Щодо клопотання про звільнення від штрафу керівника воно не підлягає до задоволення, враховуючи прийняття судом звіту за фактом неповного виконання судового рішення, і встановлення нового строку для подання звіту.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, шляхом встановлення відповідачу нового строку подання звіту про виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.

Військовій частині НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.24 в адміністративній справі № 240/21538/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії протягом трьох місяців з дня отримання ухвали, до якого додати докази повного виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа