Ухвала суду № 131699659, 11.11.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/24793/19

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій щодо строку надання відповіді,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій щодо строку надання відповіді.

Судове засідання у справі призначено на 12.11.2025 о 12:00.

10.11.2025 від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада", з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.195 КАС України, представник відповідача через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025 (зареєстроване судом 10.11.2025) подав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, із зазначенням технічних засобів, за допомогою яких необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції та відповідно, задовольнити заяву представника відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час за доручити представнику відповідача - Філімончук Ірини Миколаївни (електронна адреса для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Керуючись ст. ст. 195, 205, 256, 294-297 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 12 листопада 2025 року о 12:00 та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Доручити представнику відповідача забезпечити проведення відеоконференції 12 листопада 2025 року о 12:00 з використанням відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада"..

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко