Ухвала суду № 131699191, 11.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа № 160/4151/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі №160/4151/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

02.06.2025 на виконання запиту від 30.05.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу №160/4151/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Третього апеляційного адміністративного суду.

21.08.2025 Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову у справі №160/4151/25, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишив без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року у адміністративній справі №160/4151/25 - без змін.

21.08.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №160/4151/25 набрало законної сили.

30.09.2025 матеріали адміністративної справи №160/4151/25 повернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

07.10.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист та направлено позивачу засобами поштового зв`язку.

07.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі №160/4151/25, в якій просив:

- виправивши в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини виконавчого листа помилково зазначену суму, що підлягає стягненню, вказавши правильну суму: (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп. замість помилково зазначеної (одна двісті одинадцять гривень) 20 коп.

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі №160/4151/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 17.11.2025 року об 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець