Ухвала суду № 131697216, 11.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2118/25

2-во/583/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» /юридична адреса: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537/ Бублик Вікторії Миколаївни про виправлення помилки у судовому наказі № 583/2118/25 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Бублик В.М. про виправлення помилки у судовому наказі № 583/2118/25 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яку мотивує тим, що у виконавчому документі помилково вказано суму судового збору, яку стягнуто із боржниці ОСОБА_1 , а саме: вказано 302,80 грн замість правильної суми 242,24 грн, в зв`язку з чим просить виправити помилку.

Представниця заявника та боржниця в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином, від представниці заявника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 /,на користьстягувача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕнераСуми» /юридичнаадреса:вул..Реміснича,буд.35,м.Суми,код ЄДРПОУ41884537/,розподільчий рахунокIBAN НОМЕР_2 ,відкритий вАБ «УКРГАЗБАНК»,код ЄДРПОУ4188453)судові витратив розмірі302,80грн /тристадві гривні80копійок//а.с. 16/.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду в електронній формі за допомогою електронного суду та сплатило судовий збір в розмірі 242,24 грн за подання заяви про видачу судового наказу, що підтверджується платіжною інструкцією № 510480 від 08 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 242,24 грн.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового наказу, суд вважає, що мають місце допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 27 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у цивільній справі № 583/2118/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» /юридична адреса: вул.. Реміснича, буд. 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537/, розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 4188453) судові витрати в розмірі 242,24 грн /двісті сорок дві гривні 24 копійки/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова