Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5294/25
3/583/1952/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 листопада 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на «Укрзалізниці» стрілочником, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 2016 року органом В-Писарівським РС УДМС,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
В період часу з 22 вересня 2025 року до 06 жовтня 2025 року за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не виходила на онлайн уроки до Заводського ліцею, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року серії ВАД № 716519, серії ВАД № 716576; інформацієї Заводського ліцею Кириківської селищної ради від 07 жовтня 2025 року за № 01-18/293 про проведення профілактичних заходів; її письмовими поясненнями.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 131697202, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5294/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: