Рішення № 131697135, 03.11.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2147/25

2-о/579/77/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2002 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області, з метою оформлення спадкових прав, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 52).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені , в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис № 424, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку , що розташована в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9) квартира в АДРЕСА_1 (а.с.10), житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки керуючим будинком посвідченої Кролевецькою міською радою Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2002 року , організовували спільне дозвілля , мали спільні права та обов`язки, доглядали за житлом , похованням ОСОБА_4 займався ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 здійснював комунальні платежі з 14 лютого 2017 року по 15 вересня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-36).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 41).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2002 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 10 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Моргун