Ухвала суду № 131697083, 11.11.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/16101/25

Провадження №2/592/3730/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

11.11.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. позивача по первісному позову ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до відповідача, який не зазначений у позовній заяві про визнання дії відповідачки недобросовісними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми 22.10.2025 р. з зустрічним позовом до відповідача, який не зазначений у позовній заяві про визнання дії відповідачки недобросовісними та стягнення моральної шкоди.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ПАТ «Сумське МНВО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перебуває у провадженні суду з 03.10.2025 року та ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2025 року. Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та позовну заяву та подати зустрічну позовну заяву.

Згідно із ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а частина друга цієї статті передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що первісний позов про визнання права власності в порядку спадкування, а зустрічний позов про визнання дії відповідачки недобросовісними та стягнення моральної шкоди, тобто це різні правовідносини та спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до відповідача, який не зазначений у позовній заяві про визнання дії відповідачки недобросовісними та стягнення моральної шкоди позивачу ОСОБА_3 .

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя І.М. Фоменко