Рішення № 131697066, 10.11.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9717/25

Провадження №2/592/2283/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 480937-КС-002 у розмірі 100900,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29550,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51050,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 15370,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4930,00грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 480937-КС-002 від 18.09.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 34000 грн з фіксованою процентною ставкою 1 процент за кожен день користування кредитом. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі відповідач не виконав та станом на 28.05.2025 заборгованість за кредитним договором складає 100900,00 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді від 20.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справа призначена до розгляду, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 480937-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 34000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредитудо 05.03.2025, фіксована процентна ставка за кредитом в день 0,86; комісія за надання кредиту 6800,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 83546,14 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка 6669,2 відсотків річних, у разі несплати процентів та/або комісії штраф у розмірі 32 проценти від розміру простроченої заборгованості.

Договір про надання кредиту № 480937-КС-002 від 18.09.2024 відповідачкою підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-5342.

18.09.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в А-ВАNК та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 34000,00 грн.

На підтвердження позовних вимог представником позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 480937-КС-002 від 18.09.2024, згідно з яким станом на 28.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 100900,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29550,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51050,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 15370,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4930,00грн.

Правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

Відповідно до ч.1ст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч.12ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затвердженоЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ). У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022,розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Українидоповнено п. 18.

Відповідно до зазначеного пункту, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в силу закону позичальник звільняється від відповідальності у вигляді штрафу та пені за прострочення грошового зобов`язання. Такі платежі підлягають списанню позикодавцем. Таким чином сума штрафу в розмірі 15370,00 грн не підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 85530 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29550,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51050 грн; суми прострочених платежів за комісією 4930,00 грн.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається що в рахунок погашення заборгованості за штрафами позивачем було зараховано сплачену відповідачем суму у розмірі 1630,00 грн, яка в силу закону стягненню не підлягала, а отже загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача підлягає зменшенню на суму стягнуту на погашення штрафу та становить 83900,00 грн (85530-1630).

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача пілягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру позовних вимог в сумі 2014,26 грн (83900*2422,40/100900).

Керуючись ст.12,13,81,89,263,264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 480937-КС-002 від 18.09.2024 у розмірі 83900,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2014,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.11.2025.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко