Ухвала суду № 131696809, 11.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.11.2025 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6441/25

Провадження № 2-о/644/182/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засі данні в приміщенніІндустріального районногосуду м.Харкова цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин

установив:

До Індустріальногорайонного судум.Харкова надійшлазаява ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,а саме,що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .В заявівказано,що встановленнязазначеного факту необхіднозаявниці дляоформлення спадковихправ. В прохальній частині заяви просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори східного Міжрегіонального УМЮ спадкову справу № 54/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 09 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду від представника заявника адвоката Дмитрук Т.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1177960 від 01.09.2025, надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність сторони заявниці, заяву підтримують, просять задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що самостійно сторона заявниці не має можливості отримати вказану інформацію, оскільки запитувана інформація є інформацією, що становить предмет нотаріальної таємниці.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 182, 260,261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (вулиця Біблика, 57, Харків, Харківська область, 61000)копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.11.2025.

Суддя: В.О. Попова