Ухвала суду № 131696296, 11.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/35/20

Провадження № 1-кп/638/1442/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальному провадженню №12019220000000668 від 17.05.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

за участю :

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12019220000000668 від 17.05.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, відомості щодо виїзду за кордон або виїзду до окупованої території України свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора про витребування інформації.

Суд, вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Свідки у судове засідання не з`являються, причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч. 1ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. ст.2,19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України»Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо зазначених свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, відомості щодо виїзду за кордон або виїзду до окупованої території України свідків задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, відомості щодо виїзду за кордон або виїзду до окупованої території України:

-громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24.02.2022 року по теперішній час;

-громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у період з 24.02.2022 року по теперішній час;

-громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у період з 24.02.2022 року по теперішній час;

-громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 24.02.2022 року по теперішній час;

-громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 24.02.2022 року по теперішній час;

-громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1