Рішення № 131696234, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17041/25

Провадження № 2/638/7165/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 06.02.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «ОТП БАНК» кредитний договір № 2038938041, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 27743,23 грн.

На підставі договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 27741,52 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 27734,91 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6,61 грн., які разом з судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районнийсуд м.Харкова від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутністі, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріали справисвідчать,що 06.02.2022між Акціонерним товариством «ОТП БАНК»та ОСОБА_1 підписано договіркредитний договір№ 2038938041(даліза текстом Кредитнийдоговір),відповідно доумов якогоостанньому маєбути наданокредит всумі 27743,23грн. з яких 23450,00 грн. на придбання товару у Продаця, 3817,74 грн. на сплату комісійної винагороди, 475,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, на придбання товару у Продавця ТО ТОВ «АЛЛО КБ», строком до 06.03.2024 360 днів із сплатою фіксованої ставки 0,01 відсотків річних. Повернення кредиту передбачено сплатою ануїтетних платежів. (п.п 1.1 1.3 Кредитного договору).

Кредитний договір підписано відповідачем власноручно.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк мав надати кредит шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Продавця. Кредит передбачено було видати протягом одного банківського дня з дати укладення договору.

Порядок повернення кредиту та сплати процентів, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення Сторони визначили у графіку платежів, що є додатком № 1 до Кредитного договору (пп. 2.5.1). В останньому погоджено щомісячне внесення коштів по 1110,00 грн., яка включала суму кредиту і нарахованих відсотків.

Кредитний договір набув чинності з моменту підписання його сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами договору взятих на себе зобов`язань (п. 5.3 Кредитного договору).

До матеріалів справи додано копії специфікації до Кредитного договору із даними відповідача та визначенням товару два телефони Xiaomi та послуги Продавця, на загальну вартість товару 24950,49 грн. і суму кредиту 23450,49 грн. для пред`явлення торговій організації: ТОВ «АЛЛО» та видаткової накладної № 3162-001166 від 06.02.2022 в визначено постачальника: ТОВ «АЛЛО», покупця: ОСОБА_1 , товар і послуги аналогічні даним специфікації до Кредитного договору, на загальну суму 24950,49 грн. Специфікація до Кредитного договору підписана кредитним посередником ОСОБА_2 , а видаткова накладна підписана одержувачем і продавцем. Підстава видатковою накладною: по документу рахунок 3162-000052 від 06.02.2022. За кредитним договором № 3162-0000000000000001988 від 06.02.2022 для ОСОБА_1 .

До позову додано виписку по особовим рахункам з 06.02.2022 по 21.06.2024 із визначенням рахунку: НОМЕР_1 ОСОБА_1 із нарахуванням 07.02.2022 дисконту згідно договору 2038938041 від 06.02.2022 475,00 грн., видачею доп. послуги СМС за кредитним договором 2038938041 від 06.02.2022 475,00 грн. Поверненням кредиту ОСОБА_1 15.08.2022 за кредитним договором 2038938041 від 06.02.2022 8,32 грн. та договірним списанням згідно дог. №2021974481 від 20.12.2018 в сумі 8,32 грн. Сумам нарахувань відповідають суми сплат. Вказана виписка не містить визначення особи, яка її склала та підпису такої особи.

21.06.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС»(далі-Фактор)та АТ«ОТПБАНК» (далі-Клієнт)укладено Договірфакторингу №21/06/24згідно п. 1.1 якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтами і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості згідно Реєстру Боржників.

Боржниками визначено фізичних осіб, що уклали з Клієнтом кредитні договори, не виконують свої зобов`язання.

Право вимоги переходить, як встановлено пп. 6.2.3 договору факторингу, з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношеню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Договір факторингу, за п. 14.1, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до повного його виконання Сторонами.

На виконання вказаного договору факторингу 21.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС» таАТ «ОТПБАНК» складено Акт приймання-передачі реєстру Боржників № 1 до Договору Факторінгу № 21/06/24 від 21.06.2024. Також, у названу дату складено Реєстр боржників № 1 до Договору Факторінгу № 21/06/24 від 21.06.2024 в якому визначено як боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038938041 від 06.02.2022 в сумі 27741,52 грн. з яких за тілом кредиту 27734,91 грн. та відсотками 6,61 грн.

Вказані суми заборгованості наведено в розрахунку заборгованості за договором 2038938041 від 06.02.2022 за підписом директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до статті6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частинапершастатті627 ЦК України).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиноюпершоюстатті638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частинадругастатті639 ЦК України).

У статті526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частинипершоїстатті1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частинапершастатті1048 ЦК України).

Частиноюдругоюстатті1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Поняття бухгалтерського обліку визначено частиною 1 статті названого закону як процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. В цій статті же визначається поняття господарської операції - дії або події, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства та первинного документу - документу, який містить відомості про господарську операціюю

Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлено Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 (далі за текстом - Положення).

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 62 Положення).

За правилами п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку,прізвище,власне ім`ята побатькові (занаявності)фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Разом з тим, виписка по особовим рахункам, додана до позову не містить дати складання та особистого підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку, крім того за даною випискою відсутня заборгованість, адже суми нарахувань відповідають сумам з оплати. Розрахунок заборгованості складено позивачем самостійно та не відображає господарські операції в діяльності АТ «ОТП БАНК» у відповідності до Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України.

Таким чином, на момент розгляду справа не містить документів, які б слугували первинними документами згідно Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, що підтверджували б операцію з видачі кредиту ОСОБА_1 за Кредитним договором чи то шляхом виплати коштів відповідачу, чи то шляхом перерахуванням на рахунок коштів на рахунок продавця товарів.

Крім того, справа не містить документів на підтвердження у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» статусу фінансової установи на момент укладення договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 у відповідності до ст.ст. 13, 29 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи,які зазаконом маютьбути підтвердженіпевними засобамидоказування,не можутьпідтверджуватися іншимизасобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК Українипередбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин в позові слід відмовити.

За правилами ст. 133, ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, судові витрати, до яких входить судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районнимсудом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місце знаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, ЄДРПОУ: 40340222.

Представник позивача: Плачинда Костянтин Олександрович, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено: 11.11.2025.

Суддя В.В. Гребенюк