Рішення № 131696086, 10.11.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1147/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.,

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року до Благовіщенського районного суду звернулась кредитна спілка "ЦЕНТР-КРЕДИТ" з позовом про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №53 від 22.06.2023 р. у розмірі 86315,31 грн., з яких: 50182 грн. - сума неповернутого кредиту та 36133,31 грн. - заборгованість по відсотках.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 червня 2023 року між кредитною спілкою «ЦЕНТР-КРЕДИТ та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №53. За даним Договором Позивач зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 70000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Кредит надається на строк 18 місяців зі сплатою 60% річних.

На виконання взятих зобов`язань, Позивачем видано Відповідачу-1:

- 22 червня 2023 року транш у сумі 50000 грн,

- 23 червня 2023 року транш у сумі 16000 грн. та у зв`язку із чим укладено Додаткову угоду №1 від 23 червня 2023 р. до Договору кредитної лінії №53 від 22 червня 2023 р.

Всього Відповідачем-1 отримано кредит в розмірі 66000 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором Позивачем було укладено Договір поруки № б/н від 22 червня 2023 року з ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Згідно умов договору поруки поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно п.4.1 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіків розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору.

Всупереч погодженим умовам Договору, Відповідач-1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише: 15818 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 11182,00 грн. нарахованих відсотків.

В підсумку, станом на 04 вересня 2025 року загальна сума заборгованості становить 86315,31 грн, з яких: неповернута сума кредиту 50182,00 грн., 36133,31 грн. - заборгованість з процентів.

Незважаючи на численні особисті зустрічі, телефоні звернення про погашення боргу, жодний з відповідачів свої зобов`язання не виконав.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту (а.с.5) 22.06.2023 року між КС "ЦЕНТР-КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №53 (а.с.6-12). За умовами Договору Відповідач-1 отримав кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 70000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Кредит надається на строк 18 місяців зі сплатою 60% річних.

На виконання взятих зобов`язань, Позивачем видано Відповідачу-1 кредитні кошти двома виплатами:

- 22 червня 2023 року транш у сумі 50000 грн,

- 23 червня 2023 року транш у сумі 16000 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.15-18).

Всього Відповідачем-1 отримано кредит в розмірі 66000 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором Позивачем було укладено Договір поруки № б/н від 22 червня 2023 року (а.с.20-21) з ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Згідно графіку розрахунків до Договору (а.с.19), ОСОБА_1 повинен був сплатити 66000 грн. боргу по тілу кредиту та 47315,31 грн. відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконувавсвоєчасно іу повномуобсязі своїзобов`язанняпо погашеннюкредиту,сплатив лише15818грн.в рахунокпогашення тілакредиту та11182,00грн.нарахованих відсотків,що підтверджуєтьсяматеріалами справи(а.с.43-46),а тому,станом на04.09.2025року заборгованістьпо кредитномудоговору складає 86315,31 грн, з яких: неповернута сума кредиту 50182,00 грн., 36133,31 грн. - заборгованість з процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

За положеннями ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Водночас згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 553, 554, 615, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №53 від 22.06.2023 р. у розмірі 86315,31 грн., з яких: 50182 грн. - сума неповернутого кредиту та 36133,31 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "ЦЕНТР-КРЕДИТ" 1514 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ЦЕНТР-КРЕДИТ" 1514 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - кредитна спілка "ЦЕНТР-КРЕДИТ", вул..Привокзальна, б.8 оф.17, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області; код ЄДРПОУ 26321380, рах.№ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;

відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко