Ухвала суду № 131694823, 11.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5913/23

2/212/40/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районнийсуд містаКривого Рогуу складі:головуючого судді ВаврушакН.М.,секретаря судовогозасідання ЯненкоО.Ю.,за участіпредставника позивача адвокатаВолєвої О.В.,представника відповідачаКовалевського Є.В..,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судуміста КривогоРогу,в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

У підготовчомузасіданні представникпозивача повідомила,що 10.11.2025року спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав відприватного нотаріусаКриворізького районногонотаріального округуБурлак Р.О.витяг зіспадкового реєструта повідомленняпро своєчасністьзвернення іззаявою проприйняття спадщини,а томупросить судвитребувати спадковусправу яказаведена після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з нормою ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вважає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги сторони позивача та заперечення сторони відповідача, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, вказує, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та наявна необхідність у витребуванні документів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 197, 229, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанняпредставника позивачата витребуватиу приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Р.О. (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50000, вул. Ф. Караманиць, буд. 59, прим. 108-109 ) копію спадкової справи №61/2011, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію, щодо отримання чи не отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Запитувані документи надати до суду у строк до 08 грудня 2025 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 11 листопада 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак