Ухвала суду № 131693853, 11.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/830/25

2/683/676/2025

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/830/25, провадження № 2/683/676/2025, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 1632/10000 частки адміністративного будинку та визнати право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на 1632/10000 частки адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31.03.2025 року у даній справі №683/830/25, №2/683/676/2025 відкрито провадження й призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 15/100 частки адміністративного будинку та визнати право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на 15/100 частки адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24.04.2025 року у даній справі №683/1155/25, №2/683/823/2025 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно. У зв`язку із цим суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26.05.2025 року у даній справі №683/830/25, №2/683/676/2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16.10.2025 року у даній справі задоволено клопотання представника позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мініх І.М. та до участі у справі за первісним позовом залучено співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а судове засідання відкладено на іншу дату.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Мініх І.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також, ОСОБА_3 до початку судового засідання подала письмове клопотання про залучення співвідповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони є власниками часток адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що представник позивача за первісним позовом дізналася на стадії судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.

Також, відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З поданих до клопотання доказі вбачається, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Драчук С.Л. дізнались з ухвали суду від 16.10.2025 року (на стадії судового розгляду) про вказаних вище власників часток адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не знали та не могли знати до подання зустрічного позову у справі про підставу залучення таких співвідповідачів.

Враховуючи, що право визначення кола відповідачів у справі належить виключно позивачу та вирішення вказаного спору може вплинути на права сторін у справі, а також те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками часток адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слід залучити до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Співвідповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залучення його відповідачем у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали про залучення відповідачів у справі надіслати учасникам справи, а кожному співвідповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя: