Ухвала суду № 131693492, 11.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/138/25

1-кп/604/97/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2024 року ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень. Термін дії даної ухвали до 23:59 02.09.2024 року. Після закінчення цього строку слідчий не звертався із клопотанням продовження строку дії запобіжного заходу. Вважає, що застава тісно пов`язана з покладеними на підозрюваного обов`язками, тобто якщо обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді більше не діють, немає підстав для утримання застави, а відтак втратила своє значення. Посилається на те, що ОСОБА_6 належним чином виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, не порушував встановлених судом вимог, сприяв досудовому розслідуванню та не перешкоджав його проведенню. Навіть після закінчення строку дії покладених на нього обов`язків, сумлінно виконував усі вимоги. У зв`язку з чим просить змінити запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_6 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_6 заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі та просять його задоволити.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн, а також покладено обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатись із Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками, спеціалістами, експертами, здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23:59 хв. 02.09.2024 року.

Згідно квитанції від 17 липня 2024 року заставодавець ОСОБА_7 внесла визначену суму застави, а тому підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 16.07. 2024 року обов`язками терміном їх дії до 02.09.2024 року.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змістуст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом судового розгляду.

Відповідно до ч.7. ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 та 6 даної статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КУК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків на ОСОБА_6 втратили свою дію і відповідно такі обов`язки скасовуються, оскільки орган досудового розслідування завчасно не звернувся до слідчого судді, суду із клопотання про їх продовження в порядку ст. ст. 194, 199 КПК України.

Разом із тим, відповідно до ст. 182 КПК України та пораграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачений. Частина 7 ст. 194 КПК України передбачає двохмісячний термін дії покладених обов`язків на підозрюваного чи обвинуваченого, а не застави як окремого запобіжного заходу.

За вказаних обставин, застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави продовжує діяти до постановлення ухвали про його скасування, ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження і забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити,

Керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя