Ухвала суду № 131693233, 11.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2022/25

Справа № 484/4551/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії, в розмірі 18298,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПФУ України вМиколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії, в розмірі 18298,98 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 27.10.2025 представник ГУ ПФУ України вМиколаївській області Вербицька І.І. направила до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Крім того, просила повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у відповідності до вимог ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву у якій протии закриття провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши заяву про відмову від позову, повноваження представника позивача, яка не обмежена у повноваженнях щодо відмови від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ГУ ПФУ України вМиколаївській області від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії, в розмірі 18298,98 грн.

Провадження в справі за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихсум субсидії,в розмірі18298,98грн - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з Державного бюджету України, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 1319 від 2104.2025, в сумі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.11.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ