Ухвала суду № 131692807, 10.11.2025, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

10.11.2025 Справа №: 518/1870/25 Провадження № 2/518/678/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Згідно положеньст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті представником позивача, згідно Опису вкладення до Базовий, 0505392417057 відповідачу направлено позовну заяву від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками на 16 арк., тоді як суду надано позовну заяву з додатками на 33 аркушах. Опис поштового вкладення не містить конкретизованого переліку відправлених документів.

Також до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача вул. Виноградна, буд. 58, с-ще Ширяєве, Березівський район, Одеська область, замість АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, поданий позов не відноситься до переліку, викладеного у ч. 2ст. 177 ЦПК України, отже, позивач повинен надати докази надсиланнявідповідачу копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.175, ч. 1 ст.177, ч. 1 ст.185 ЦПКУ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко