Ухвала суду № 131692474, 11.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22041/25-Е

Провадження №2/522/9558/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданніклопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.11.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: належним чином засвідчену копію Звіту про кредитну історію ОСОБА_1 , отриману кредитодавцем (ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ») від бюро кредитних історій станом на 24.04.2024 року (дату укладення Договору № 1897342), Належним чином засвідчену копію Внутрішнього звіту (рішення, протоколу, висновку) про оцінку кредитоспроможності ОСОБА_1 , складеного на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» перед видачею кредиту 24.04.2024 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів приходить до такого висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вказаних вимог закону у клопотанні відсутнє зазначення про конкретні обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання відповідача є не обґрунтованим, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюне підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.